sábado, 16 de febrero de 2008

Democracia estadounidense...o oligarquía romana


Hoy estaba viendo en las noticias los últimos movimientos de las elecciones primarias en EEUU, al parecer la mujer de Obama entra en juego para rascar unos cuantos votos que sean buenos para su marido.
Toda esta situación me ha recordado un poco al funcionamiento de la República romana y a eso de que “la mujer del César no sólo tiene que ser honrada sino parecerlo” y de repente me he visto haciendo una comparativa entre los sistemas electorales de dos de los imperios más poderosos que han existido. Y es que las similitudes son muchas:
En la república romana el poder no estaba al acceso el pueblo, para acceder a la mayoría de las magistraturas era necesario tener un gran poder económico, exactamente igual que en EEUU, o tienes mucho dinero o ya me dirás como te pagas la campaña.
En roma no solo importaba el dinero sino que además era necesario pertenecer a una familia influyente o por lo menos contar con el apoyo de una. De esta forma nació el triunvirato, el dinero de Craso, la fama y la nobleza de César y el poder de Pompeyo.
En los Estados unidos pasa lo mismo, Obama necesita el apoyo de los Kennedy, una de las familias más influyente del país. Es decir, si en la república estaban los Julio, Bruto, Catón, Escipión, Graco, Etc... En Estados Unidos tenemos a los Bush, Clinton, Kennedy, Carter etc...
Otra cosa muy interesante es el derecho a veto. Tanto los cónsules romanos como los presidentes estadounidenses podían vetar cualquier ley aunque se quedasen solos frente al resto de la clase política. Y para acabar tanto las dos potencias funcionan con sistemas bipartidistas, un partido conservador y otro teóricamente progresista.
La que se autodenomina la democracia más avanzada del mundo está al mismo nivel que una oligarquía que existió hace más de 2000 años. Nadie duda que la República romana fuera una oligarquía y jamás una democracia, ¿alguien sigue pensando que la mayor potencia del mundo se rige por un sistema donde el pueblo tiene el poder?

domingo, 10 de febrero de 2008

El que se mueva no sale en la foto!!!

Llegan las elecciones, se respira un agradable clima democrático y todas las formaciones politicas cierran filas alrededor de su candidato.
Seguro que todos en algún momento nos hemos callado una crítica por no romper la unidad de nuestra plataforma política pero esta campaña de los idus de marzo ha hecho aumentar en mi una sensación que hace tiempo que tengo. "Cuanto mayor es un partido mas pequeña es su ala crítica" alomejor es una sensación equivocada pero aunque no soy de esos que dicen que PSOE y PP son iguales creo que sus juventudes se diferencian muy poco cuando se trata de cuestionar el discurso oficial.
Si, ya se, estamos en epoca electoral y no conviene contradecir al "líder", no hay nada que quede tan mal como las luchas internas (véase Aguiire y Gallardón) pero cabría esperar un espíritu más crítico de las juventudes políticas (al fin y al cabo se supone que están en política movidos por su espiritu reivindicativo e inconformista)
Seguro que cuando están en un ambiente más "familiar" son mucho más críticos de lo que aparentan, no lo dudo, pero parece que en los grandes partidos enseguida enseñan eso de "el que se mueva no sale en la foto!". Me gustaría saber cual es el mecanismo que utilizan para enardecer a sus juventudes y convencerlas de que se crean el programa a pies juntillas y repitan los eslogans como si de la canción del verano se tratase.

Desde aquí hago una proclama en favor del espírtu crítico, de la amplitud de miras y sobretodo en favor de la rebeldía que nos debe caracterizar como jóvenes.

viernes, 1 de febrero de 2008

La nostálgia católica


La mayoría de gente al envejecer siente nostálgia y tiende a pensar que cualquier tiempo pasado fue mejor.

Algo así le pasa a la iglesia católica. En plena crisis de fe, con los escándolos de curas pederastas y demás desmanes religiosos, el catolicismo español tiene nostálgia de aquellos tiempos en que, con Franco bajo palio imponían su ley sobre sus "feligreses". En aquellos tiempos la iglesia no sólo era una autoridad moral sino que además tenía poder legislativo. Es precisamente ese poder el que parecen echar de menos y quieren recuperarlo. De este modo, encabritados y cegados por su afán de dominar y envalentonados por la derecha española (la más rancia y fascistoide de Europa) salen en procesión (como si de un discurso de Franco en la plaza de Oriente se tratase) clamando por la família tradicional y además ahora intentan intervenir en política con lo que ellos mismos llaman "la moral objetiva" (es decir la única verdad) y piden el voto para un hipotético partido cuyos ideales están muy cerca de... adivinais quien?

En estos momentos es imprescindible que la izquierda permanezca atenta y no haga ni una sola concesión a la jerarquía eclésiastica que si siempre ha sido una institución retrógrada, autoritaria y franquista ahora además pretende recuperar, de la mano del partido popular, el poder que tuvieron durante la dictadura.



Si Jesus levantara la cabeza....